El Extraño con Pastillas

Gana 1-0 o 30-0 pero gana.

Wed, 07 Sep 2011 08:49:10 -0400

En estos días me encontré un excelente artículo sobre el rol de las ventajas marginales en el diseño de juegos competitivos.

Para los que no tienen tiempo o no quieren leerlo, lo que nos compete a nosotros ahora es cuando habla sobre una competencia de inteligencia artificial en la cuál estuvo de observador. Cuenta la estrategia de un programa que parecía imbatible; ganaba sus juegos apabullantemente gracias a una estrategia de maximizar sus ganancias cada ronda. Esta estrategia le fue suficiente hasta que se topó con otro programa, cuya estrategia era asegurarse de ir ganando por lo menos por 1.

For example, instead of capturing ten stones in a turn, he would capture four, knowing all the while that his opponent could only capture three, and that his lead would thus be extended by one. In a sense, the first programmer’s AI was successful in maximizing the number of stones captured in each turn, it just happened that this was always one less than the winner.

El programa que se aseguraba de ir ganando al menos por uno manteniendo su ventaja marginal fue el ganador general del torneo.

The marginal advantage embodies the notion that one cannot, and should not, try to “win big.” In a competitive setting, the strong player knows that his best opponents are unlikely to make many exploitable mistakes. As a result, the strong player knows that he must be content to play with just the slightest edge, an edge which is the equivalent to the marginal advantage. More importantly, a one-sided match ultimately carries as much weight as an epic struggle. After all, the match results only in a win or a loss; there are no “degrees” of winning.

En una competencia, los campeones saben que sus oponentes no van a dejar que él explote sus debilidades y cualquier ventaja que se saque se debe mantener aunque sea una mínima. Lo importante es la consistencia.

In short, it is much more important to the expert player to not lose than it is to win big. Consequently, a regular winner plays to extend his lead in a very gradual, but very consistent manner.

Ganar 1-0 o 30-0 da igual en la tabla: 3 puntos. O los tienes o no los tienes, un switch, on / off. Ganaste los tres puntos, seamos felices y miremos al próximo juego.

¿Plagio? No sé, pero no me parece.

Wed, 18 Nov 2009 19:03:00 -0500

(La imagen sí es plagiada de quejadera.com)

A la izquierda vemos el logo ganador del Metro de Panamá y a la derecha, el logo de Barcelona TV. De nada sirve negar que existe un parecido. La cuestión es, ¿será o no intencional? A mi me parece que no, por las siguientes razones.

Primero y más obvio, es un logo sencillo. No creo que los globitos de caricaturas sean una idea especialmente difícil ya que es casi que universal.

Segundo, en Panamá, hasta el perro del vecino de al frente le va al Barcelona. Habría que ser un idiota para pensar que podría plagiar ese logo y que nadie se diera cuenta y me parece que el diseñador del logo no es alguien que piense que nadie se daría cuenta.

Tercero, el diseñador es dueño de una de las firmas creativas más sonadas localmente y perdería demasiado si hubiera sido un plagio a drede. Dinero no le falta, así que la motivación principal es poner el logo en el portafolio de la empresa. ¿Pondría un logo plagiado en un portafolio? No me parece.

Ahora, no pongo la mano al fuego por nadie pero a mi parecer no hubo una intención de copia.

Periodismo incompleto

Fri, 13 Nov 2009 17:00:00 -0500

Leyendo las noticias de hoy me encontré una en el noticiero de TVN que habla sobre como nosotros los panameños gastamos más en tarjetas de celular que en algunos alimentos como el arroz y la leche. El artículo usa palabras como “comer tarjeta” como invitando a la indignación colectiva.

Pero pensando un poquito más me pregunto si merece indignación o alegría. Vamos a hacer un pequeño ejercicio mental. Supongamos que yo me gasto 5 dólares al día en comida (arroz y leche incluídos), es muy probable que no me gaste más de eso todos los días a menos que el precio de la comida suba, ya que hay una cantidad X de comida que puedo comer diariamente. Lo que significa que mi gasto de comida, en términos generales, no va a cambiar mucho.

Por otro lado, tenemos las tarjetas de celulares que podemos usar más o menos según lo que necesitamos. Si hablamos mucho necesitamos más, si hablamos menos, menos lógicamente. También tenemos una cantidad específica de horas en un día que podemos usar para hablar por celular, que son las 24 horas del día. El buen uso de esas horas vale la pena o no dependiendo del contexto de la llamada. ¿Para qué se ha usado ese minuto en que estuve hablando por el celular? De eso depende si es dinero invertido o malgastado. La estadística que menciona el artículo no me dice nada de esta pregunta clave. ¿Si soy un plomero, he usado este minuto para contactarme con un posible cliente o sólo fue para llamar a sutanito que está al lado mío?

También cabe mencionar que mi consumo de minutos puede subir mucho más fácilmente de lo que puede mi consumo de alimento ya que cada uno de nosotros no habla por celular ni cerca del limite máximo del que podría. Una persona habla 1 o 2 o 3 horas diarias por celular… no lo sé. Lo que estoy seguro es que no hablan 24 horas, que es el tope. Mientras que cada uno come lo que puede cada día. Ese tope se cumple fácilmente.

Entonces, si hay un alza de consumo de tarjetas, más arriba que del consumo de alimentos, es posible indicio de una economía pujante. Tiendo a pensar positivamente y asumo que es porque se están usando esos minutos de celular para hacer más dinero. ¿Será verdad este pensamiento? No tengo idea y el artículo no me da la información necesaria para apoyar o rechazar esta esperanza, pero tampoco puedo concluír que esa plata es malgastada ya que el mismo artículo tampoco me da la información para sacar esa conclusión. Hay que hacer el trabajo periodístico completo.

Ah, y ¡Feliz día del Periodista! :D

Cocer sapos...

Tue, 04 Aug 2009 21:35:00 -0400

“Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña
seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad.”

Esta pequeña frase célebre que se atribuye a Benjamín Franklin me parece muy oportuna en momentos donde se está considerando una barrabasada que dice ser proyecto de ley en nuestra Asamblea Nacional. Me gustaría saber a qué diputado se le habrá ocurrido proponer esta tremenda joya para recordarle muy gentilmente que un gobierno trabaja para sus ciudadanos y no para coartearles sus derechos humanos.

Si no hablamos ahora que empieza este enredo, nos puede pasar la del sapo que lo cocieron a fuego lento y ni cuenta se dio…

Wow. I don’t know who Bobby McFerrin is, but he really...

Sat, 01 Aug 2009 09:27:22 -0400

Wow. I don’t know who Bobby McFerrin is, but he really awed me with what he discovered about all audiences throughtout the world. (via Vimeo)

Feynman’s analogy between a chess game and nature to...

Sun, 28 Jun 2009 22:27:00 -0400

Feynman’s analogy between a chess game and nature to describe how science works on the macro scale.