Stranger with Candy

Tanto como desprendido del lucro, no creo. Al final es un empresario y como todos nostros nos interesa lucrar. La clave está en no lucrar a costa de otro como nuestros últimos gobernantes han hecho, sino lucrar brindando un buen servicio útil y honesto, no con chanchullos de IFIS, CEMIS, VAN DAMME y demás siglas y actores de segunda.

Dénnos un gobierno que dé todo por el país, que haga decisiones inteligentes, que apoye el progreso, que eduque al ciudadano promedio enseñandole a buscar sus propias soluciones y que no se achante a esperar que el gobierno le solucione todo y nosotros estaremos totalmente agradecidos. A mi no me molestaría que los señores y señoras diputados recibieran los 13,000 dólares que reciben mensualmente si ofrecieran un servicio útil para el país. Si realmente trabajaran lo que deben para que el país saliera adelante, considero yo que $13,000 es poco. Pero eso se debe ganar con esfuerzo y mérito y no por el simple hecho de que la mayoría pusimos un ganchito en un papel.

SPQR: Mucha razón. Eso de que sólo en dealante tenga el discurso como que me dejó pensando. O se lo están inventando (cosa que no creo… aunque como dice Jon, hay horrores gramaticales) u otros medios de comunicación más tradicionales, léase periódicos y medios televisivos, no les pareció noticia o fueron “censurados”.

La censura de las verdades que incomodan a algunos no es noticia nueva en este país.

Jon: Pues sí, la transcripción del discurso tiene bastantes faltas gramaticales. Puede ser error del autor de la transcripción o el mismo Martinelli que no se expresó bien, como también pudo ser el autor del discurso (asumiendo que Martinelli y el autor no son el mismo, aunque tiendo a pensar que sí es). Lo que sí pienso es que dentro del marco del problema las faltas gramaticales no son tan importantes como el mensaje en si.